|
|
| "Советская молодежь" от 11 декабря 1990г. | В отдельном окне |
|
|
7 января 1988 года было принято совместное постановление ЦК КПСС и Совета Министров “О коренной перестройке в деле охраны окружающей среды”, создан государственный комитет по охране природы.
Создан ли? До сих пор нет ни положения об этом комитете, ни действующего природоохранного законодательства, что сводит на нет усилия кучки энтузиастов от экологии, которые надеялись, что наше правительство переходит от пустословных деклараций к действиям.
Три года в структуре государственных органов существует этот бесправный комитет. Создав его, всесильный родитель ужаснулся— только дай ему волю, и творить беспредел в использовании остатков нашей некогда нетронутой природы станет невозможно. Срочно началось стряпание протоколов: разделялись функции между Госкомприродой и ведомственными инспекциями, создавались параллельные структуры государственного контроля типа Госкомлеса. И хотя любому здравомыслящему человеку ясно, что нельзя охранять по отдельности воду, воздух, лес, что охрана животного мира неотделима от сохранности тайги — все опять возвращается на круги своя. Вместо одной мощной независимой природоохранной организации — масса хилых инспекций с устоявшимися традициями, “опытными” кадрами, связями. Сохраняется самая страшная монополия — сам считаю, сам делю, сам добываю, сам охраняю — и все это на шестой части планеты.
Но представим себе, что свершилось чудо и мы имеем два полномочных органа — комитет экологической безопасности вместо существующего Госкомприроды и комитет охраны человека вместо СЭС. Комитеты подчиняются только закону и президенту, то есть достаточно независимы, чтобы защищать интересы населения. И что же, все проблемы решены? Нет! Необходима четкая государственная политика в области сохранения среды обитания и восстановления генофонда страны. А вот этой-то политики нет. Была лишь безграмотнейшая попытка в стиле самого безобразного планирования составить государственную программу по охране природы до 2005 года. Что можно спланировать на такой срок, если ничего нельзя предусмотреть даже на ближайшие месяцы?
Повторю еще раз: самое реальное сейчас — это обозначить ближайшие ориентиры в энергетике, транспорте, сельском хозяйстве... Высветить первоочередные проблемы, разделить их на три пакета: во-первых, на те, что можно решить немедленно, не привлекая капвложений, во-вторых, те, что потребуют создания специальной строительной и промышленной базы, и, в-третьих, перспективные, к которым надо приложить не только усилия нашей науки, но и весь мировой опыт.
На втором пакете хотелось бы остановиться подробнее. Тем более, что проблемы нашей территории — зоны контроля Саянского горкома — характерны не только для всей области, но и для страны.
В шестидесятые—семидесятые годы на фоне грандиозных строек, промышленных гигантов, новых городов забывалась проблема утилизации отходов. Ведь это факт, что даже гидролизные заводы пускались без очистных сооружений, последние даже не планировались. Зачем? На наш век хватит! Не хватило. Опомнились, начали думать и об очистных, но как-то неохотно.
Сегодня дефицит мощностей очистных сооружений составляет, к примеру, в Зиме 8,8 млн. кубометров в год, в Нижнеудинске — более 3, в Тулуне—7,4, в Тайшете — 9,5, в Бирюсинске — 8,5. И никого это не смутило при разработке программы “Жилье-2000”. А жилье ведь строится благоустроенное, со сбросом сточных вод на очистные сооружения.
На Зиминском гидролизном заводе строительство второй очереди очистных должно было окончиться в 1985 году, в Нижнеудинске — в 1986-м. Сейчас эти сроки отодвигаются на неопределенное будущее. На пределе работают очистные сооружения Саянска. Но что нам: мы планируем выдать на них стоки нового гиганта — свинокомплекса.
Словом, наш паровоз вперед летит... И нет удержу!
План водоохранного строительства за 9 месяцев этого года выполнен аж на 31,6 процента, и “нагнать” его в конце года уже невозможно. Зато план по различным мероприятиям, заседаниям на всех уровнях, работе комиссий наверняка перевыполнен — вон их сколько было в последнее время. И еще они будут проводиться, пока мы не поймем, что геноцид, самоуничтожение протоколами и мероприятиями не остановишь. Необходимо перераспределение средств — со строительства новых предприятий-загрязнителей на ликвидацию нашего воздействия на окружающую среду (специальные подразделения, предприятия, работающие только на это).
Приведенные мной цифры — капля в море. Еще предстоит обнародовать реальные данные о сотнях тысячах гектаров погубленной земли, засохшей тайги, о миллиардах кубов отравленной воды, о тысячах людей, ставших инвалидами.
Из 444 проверенных нами котельных лишь двенадцать оборудованы циклонами (не ахти какая, но очистка). Как решать эту проблему: ведь газоочистного оборудования у нас практически нет. Ни одна ТЭЦ страны не оборудована газоочисткой, способной улавливать окислы серы и азота.
Получаю задание облкомприроды произвести учет несанкционированных свалок, и впору руками развести: практически весь регион — сплошная свалка.
А сельское хозяйство? Сколько руководителей хозяйств может похвастаться оборудованными навозохранилищами?
О проблемах из второго пакета можно говорить еще очень долго, а решить их можно лишь при наличии дееспособной специализированной индустрии, промышленной и строительной. . Лишь создав ее, можно говорить о конкретных сроках и мероприятиях, в противном случае ни штрафные санкции, ни платное природопользование не помогут. К сожалению, такой индустрии у нас нет, а чтобы в наше полуголодное время найти в себе силы выкроить из нашего тощего кошелька средства на ее создание, мы должны произвести переоценку ценностей, измениться внутренне.
В связи с этим хотел бы коснуться еще одной проблемы. В последнее время на страницах печати (в том числе и в вашей газете) стал мелькать еще один модный термин — “гомо советикус”. Авторам его, наверное, кажется, что они совершили какое-то открытие. А по-моему, нет. Этот “гомо советикус” известен с древнейших времен, правда, в разные времена он назывался по-разному, в частности, в работах наших классиков он именовался люмпеном. Просто там, “за бугром”, почва для культивации этого типа, мягко говоря, не плодородна. Другое дело у нас: 73 года всеобщей уравниловки (официально все поровну, а на деле—кто сколько урвет) дали нам расцвет этой породы.
Люмпена можно увидеть везде — в кресле руководителя, за рулем пустого автобуса, пролетающего мимо толпы на остановке, в леспромхозе, когда он валит лес, заранее зная, что древесина не будет вывезена, в очередях с их законами джунглей...
И дай нам Бог преодолеть в себе психологию люмпена. Иначе...
А.П. Артемьев
|
||||
| © "Советская Молодежь" | ||||
|
||||
| Перейти на главную страницу: | ИрГТУ | библиотеки | проекта | |
|
||||